الصحف التونسية: “فضيحة” تحكيمية في برج العرب

تقرير: وكالة الصحافة اليمنية

صبت وسائل الإعلام التونسية، اليوم السبت، جام غضبها على حكم مباراة ذهاب نهائي دوري أبطال أفريقيا بين الأهلي المصري والترجي.

وفاز الأهلي 3/ 1 على ضيفه الترجي، في ملعب برج العرب بالإسكندرية، مستفيدا من ركلتي جزاء، ليعزز فرصه في الفوز باللقب التاسع، قبل لقاء الإياب، الجمعة المقبل.

ومنح الحكم الجزائري مهدي عبيد، ركلتي جزاء للأهلي “مثيرتين للجدل” وفقا لوصف وسائل الإعلام التونسية، بعد عودته لتقنية حكم الفيديو المساعد (فار) وسط احتجاج لاعبي الترجي.

كما منح الحكم ضربة جزاء للترجي، سجل منها هدفه الوحيد.

وكتبت صحيفة “الشروق” الصادرة اليوم السبت على صفحتها الأولى “هزيمة بإمضاء الحكم والحساب في الإياب”، وأضافت أن الترجي قدم مردودا جيدا لكن الحكم “كان منحازا للأهلي”.

وتابعت الصحيفة “الحكم الجزائري منح ضربة جزاء ثانية قاسية جدا على الترجي، والغريب أنه أصر على احتسابها بعد مشاهدة الفيديو”.

وجاء في عنوان الصفحة الأولى لصحيفة الصباح، الصادرة اليوم “قاسية في الذهاب في انتظار ريمونتادا الإياب”.

وعلقت الصحيفة في تقريرها عن المباراة: “نتيجة اللقاء لا تعكس بالمرة قوة أو أفضلية الأهلي، بل على العكس تماما، حيث كان الترجي الأفضل على جميع المستويات، لكن الأهلي وجد إلى جانبه الحكم الجزائري عبيد، الذي فعل كل شيء من أجل هزيمة الترجي”.

وأشارت إلى “أن الحكم منح ضربتي جزاء من نسج الخيال، لتسهيل فوز أصحاب الأرض”.

ووصف موقع “كابيتاليس” الناطق بالفرنسية المباراة بـ”الفضيحة” وقال إن أداء الحكم “لا يتعلق بالمجاملة ولكن بنوايا مبيتة”.

وتابع الموقع “إنها مهمة مكتملة للحكم، بعد إعلانه عن ضربتي جزاء غير موجودتين رغم لجوئه لتقنية الفيديو المساعد ومنحه إنذارين للاعبين شمس الدين الذوادي وفرانك كوم، الركيزتين الأساسيتين للفريق، ما سيحول دون مشاركتهما في لقاء العودة”.

وقال الموقع إنه كان يتعين على الحكم طرد لاعب الأهلي، المغربي وليد ازارو، لتعمده الضرب ضد المدافع شمس الدين الذوادي، بدلا من منحه ضربة جزاء غير صحيحة.

أما صحيفة “الصباح نيوز” الإلكترونية، فقالت: “فضيحة تحكيمية تمنح الفوز للأهلاوية”.

من جانبها اكتفت صحيفة “لوكوتيديان” الناطقة بالفرنسية، بوضع كلمة “الفضيحة”.